Ahora en serio... la Qatar Foundation y la camiseta y los sponsors del Barça

¿Quién tomó la decisión de poner publicidad en la camiseta?

La posibilidad estaba abierta desde el 2003, al principio de la era Laporta.

Esta decisión de la directiva fue aprobada con el voto afirmativo de una mayoría de los socios.

¿Entonces una vez que el socio ha dado su acuerdo ya puede hacer o deshacer la directiva cuando quiera?

Hombre, tanto no diría yo.

El rechazo del socio es perfectamente comprensible.

Supone que el club reciba dinero por hacer publicidad de un organismo conectado con un régimen autoritario, donde no se respetan los derechos humanos, existe la pena de muerte, no existe la libertad de prensa y donde existe todavia en ciertas instancias una esclavitud encubierta.

Por mucho que el fin de ese organismo sea positivo, el socio está en su derecho de poner el grito en el cielo.

Pero cuando se estaban haciendo negociaciones, no se hizo. Nadie se quejó. Ni se indignó.

¿Cómo que nadie se quejó?¿Y esto qué es?

Es que no me refiero a lo de ahora. Ni a Uzbekistán.

También se negoció con la oficina de Turismo de Pequín para promocionar la ciudad en los días antes de los Juegos Olímpicos del 2008.

Estas negociaciones no tuvieron fruto, pero entonces no se armó el mismo jaleo que ahora con Qatar Foundation.

¿Por qué entonces no y ahora si?

Porque la República Popular China tiene una enorme proyección internacional y un peso político acorde. Porque resulta muy fácil meterse con China cuando no deja a un premio Nobel ir a recogerlo y le mantiene en prisión, pero cuando puede venir dinero para el Barça, vivan los osos pandas, los dragones y los rollitos de primavera.

Si no podemos aceptar productos de una dictadura, vayan mirando sus ordenadores para ver si tienen piezas hechas en China y vayan desconectando en tal caso.


¿Tan horrible es la Qatar Foundation?


No, horrible, no es.

Fundación de Qatar

Fundación de Qatar para el desarrollo de la educación, de la ciencia y de la comunidad es un privado, cargado, organización no lucrativa en el estado de Qatar, fundado en 1995 por su Highness Al-Thani de Khalifa del compartimiento de jeque Hamad, Emir de Qatar. Dirigido por el principio que el recurso más grande de una nación es el potencial de su gente, la fundación de Qatar apunta desarrollar ese potencial a través de una red de los centros dedicados a la educación, a la investigación y al bienestar progresivos de la comunidad. El presidente de la fundación de Qatar es la esposa del Emir, su Highness Al-Missned de Sheikha Mozah Bint Nasser.

El proyecto del buque insignia de la fundación de Qatar es Ciudad de la educación cuál tiene campus del rama del comandante seises Americano universidades. Se espera que otros ensamblen en los años que vienen de las varias partes del mundo.

Una cadena de organizaciones basadas en el conocimiento se está creando en la ciudad de la educación, incluyendo Parque de la ciencia y de la tecnología de Qatar cuál contendrá a las compañías y a empresarios tecnología-basados, y liga las universidades a industria. Para el final de la década actual habrá un centro médico académico que apunta alcanzar el cuidado el hospitalizado de las mayores niveles, el entrenamiento médico y la investigación. Su especialización inicial estará en la medicina de las mujeres y de los niños.

Por muy cínico que sea, vamos a aceptar como premisa de mínimos que la Qatar Foundation es principalmente una operación de imagen por parte del Emirato de Qatar.

Aún así, la labor de la fundación y sus métodos promueven valores como el acceso universal a la educación o a la mejora de las condiciones en paises en desarrollo, sin que estos se vean acompañados por una operación paralela de propaganda política.

La pregunta debería ser ¿son esos valores y los medios utilizados para propagarlos dignos del club? Deberían serlo, porque son en principio compartidos por Unicef, organización con la cual colabora Qatar Foundation.

¿Hay algo que pudiera hacer el Barça para evitar esta "culpabilidad por asociación"? 

Yo hago la siguiente propuesta:

Si el Emirato de Qatar nos ayuda económicamente como club, los socios del Barça deberían, como contrapartida, ayudar al pueblo de Qatar.

En estos momentos, por ejemplo, no hay representantes de Amnistía Internacional en Qatar.

http://www.amnesty.org/es/contact/1279

Propongo que parte de los beneficios (un 0.7%) del contrato se dirijan a un fondo cuyos beneficiarios serían Amnistía Internacional, Human Rights Watch y la FIDH con la finalidad de que puedan abrir y mantener una presencia en el Emirato de estas organizaciones, a fin de que puedan protestar las deficiencias en cuanto a derechos humanos que padecen los cataries.

Si esto mueve a la Fundación a rescindir el contrato, demostrarán que no son principalmente una lavada de cara del Emirato sino únicamente eso. En ese caso, probablemente ni el Fútbol Club Barcelona, ni sus socios ni sus jugadores y seguidores les necesitamos.

¿No es una solución simplista? 

No lo niego. Al menos a mi me lo parece. No soy un experto en diplomacia, derecho internacional ni en ética y moral. Esta idea está así, a medio cocer y yo no puedo hacer más que lanzarla. Supone "entrar en política" tanto como se ha "entrado en politica" al llevar Unicef en la camiseta.

Pero aunque el Barcelona no hubiera aceptado este contrato, el daño a la imagen del club estaba hecho ya. El Barça estaba ya aceptando dinero en publicidad por anunciarse en la camiseta del Barça.

¿Cómo?


Qatar Foundation no es el primer sponsor que pone su publicidad en las camisetas del Barça. 

Herbalife ya firmó un acuerdo para poder poner publicidad en la manga en los amistosos del Barça. Un contrato que hizo además con Messi para que éste promocione los productos de la marca.  

Herbalife ha sido muy criticada por utilizar marqueting multinivel en su distribución, algo muy similar a los llamados timos de los esquemas "pirámide".

Como sponsor, Herbalife es bastante más controvertido que la Qatar Foundation o Turismo de Pequín. Pero como las ocasiones de lucirlo son menos porque solo aparece en los amistosos, no ha habido el mismo revuelo.
Cuando quizás debería haberlo en la mayor medida. Si se supone que no es una cuestión de dinero sino de valores, esta es una transgresión mucho mayor que la otra, independientemente del montante de la operación.

¿Quién es el responsable de todo esto?

La actual directiva. Aunque la mayoría de las negociaciones se hicieran en la "era Laporta", eso no es excusa.

Se suponía que con la nueva directiva, las cosas habían cambiado y que el estilo autoritario y cerrado de Laporta sería reemplazado por un ambiente más democrático y abierto.

En la práctica, tengo mis dudas sobre la transparencia de ciertas operaciones del club.

¿Alguien ha hecho públicas las cuentas del Barça y la naturaleza, causa y evolución de la presunta deuda?

Lanzo la pregunta porque quiero que alguien me la responda si puede. Me puedo equivocar, pero no creo que sea posible saberlo porque no se ha hecho publico el resultado de las auditorías y sólo se rumorea y se discute sobre partes del resumen que se conocen de oidas.

No es el único punto en donde veo defectos de forma.

El presidente deja de portavoz extraoficial a Guardiola y responde a las polémicas a golpe de comunicados.

Y nos enteramos de que se negocia con Qatar Foundation cuando ya se ha cerrado el acuerdo.

Se dice demasiado poco y a destiempo. Al menos con Laporta hubieran quitado a Guardiola de enmedio de todas estas polémicas.

Necesitamos más eficiencia y/o más transparencia. O eso me parece a mi.


Pongo estas preguntas y respuestas a título informativo, propio y publico. 
No soy periodista. No soy diplomático. Como mucho soy aficionado y leo cosas. 

Pero intento llegar al fondo de los asuntos si puedo.

Estoy seguro o casi seguro de que me equivoco, pero me gustaría saber hasta qué punto.

Busco informaciones, enlaces, puntualizaciones y rebates a lo que expongo aqui. Pido eso si, que no se sientan dolidos si no los publico o no lo hago inmediatamente. 

Una última advertencia 

También me gustaría indicar antes que nada que me reservo el derecho a cerrar los comentarios sobre este tema en fecha futura, borrar el artículo y no referirme nunca jamás a él. Por si acaso.

Por mucho que me cabreen o me indignen ciertas cosas, mi objetivo con esta página es principalmente lúdico y festivo. Si he decidido hacer un paréntesis en ese propósito es porque tengo un cierto interés y curiosidad en llegar al fondo de esto.

Por otra parte, he visto muchas discusiones, inicialmente serias de este tipo convertirse en batallas campales, desautorizaciones y ataques personales. Y lo he visto más a menudo cuando se trata en una discusión de cosas tan serias como las que se tratan aquí: los derechos, libertad y dignidad de las personas y la vida y como debemos reaccionar cuando no se respetan.

No se lo tomen a mal si corto por lo sano. En tal eventualidad les pediría que respetaran mi decisión y si quieren continuar la discusión hacerlo en otra parte sin mi.